Michal Śląski, Autor w serwisie Usługi prawne

Prawomocne wstrzymanie spłaty kredytu w sprawie umowy EKSTRALOKUM

Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 21 lutego 2024 r., w sprawie I ACz 2095/23, oddalił zażalenie banku Santander Bank Polska S.A., na postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia powództwa poprzez wstrzymanie spłaty rat kredytu w toku postępowania sądowego. Sprawa dotyczy kredytu mieszkaniowego EKSTRALOKUM zawartego z ówczesnym bankiem Kredyt Bank S.A. Wydane postanowienie jest prawomocne. Kredytobiorcy […]

Prawomocne wstrzymanie spłaty kredytu w sprawie umowy EKSTRALOKUM Read More »

Wstrzymanie spłaty kredytu EURO – Nordea Habitat z 2010 r.

W toku postępowania sądowego Sąd Okręgowy w Łodzi, w sprawie I C 2712/23 z powództwa kredytobiorców o unieważnienie kredytu EURO (wzorzec kredyt mieszkaniowy Nordea-Habitat z 2010 r.), postanowieniem z dnia 16 lutego 2024 r. zabezpieczył powództwo poprzez zawieszenie obowiązku dalszej spłaty kredytu przez kredytobiorców. Na uwagę zasługuje fakt, że mamy w niniejszej sprawie do czynienia

Wstrzymanie spłaty kredytu EURO – Nordea Habitat z 2010 r. Read More »

Wstrzymanie spłaty kredytu przeciwko PEKAO S.A. – zabezpieczenie powództwa

Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, w sprawie XII C 3097/22 na wniosek kredytobiorców wstrzymał obowiązek dokonywania przez nich spłat rat kredytu na czas trwania procesu. Przedmiotowa sprawa dotyczy wzorca umownego – kredytu budowlano-hipotecznego zawartego z bankiem Bank BPH S.A., w której to umowie niedozwolone postanowienia umowne znajdowały się w

Wstrzymanie spłaty kredytu przeciwko PEKAO S.A. – zabezpieczenie powództwa Read More »

Wygrana przed Sądem Najwyższym – umowa kredytu mieszkaniowego WŁASNY KĄT hipoteczny uznana za nieważną

Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2023 r. w sprawie I CSK 6334/22 Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej PKO BP S.A. do rozpoznania uznając tym samym, iż umowa kredytu mieszkaniowego WŁASNY KĄT hipoteczny z 2008 r. jest nieważna. W przedmiotowej sprawie Sądy obu instancji uznały, iż zapisy znajdujące się w ww. umowie mają charakter niedozwolony

Wygrana przed Sądem Najwyższym – umowa kredytu mieszkaniowego WŁASNY KĄT hipoteczny uznana za nieważną Read More »

Wstrzymanie spłaty kredytu mieszkaniowego Nordea – Habitat – zabezpieczenie powództwa

Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, w sprawie I C 266/23 na wniosek kredytobiorców wstrzymał obowiązek dokonywania przez nich spłat rat kredytu na czas trwania procesu. Przedmiotowa sprawa dotyczy wzorca umownego dawnej Nordei Bank Polska S.A. (obecnie PKO BP S.A.) Nordea Habitat z 2011 r., który dawał możliwość wypłaty oraz

Wstrzymanie spłaty kredytu mieszkaniowego Nordea – Habitat – zabezpieczenie powództwa Read More »

Prawomocna wygrana z Santander Consumer Bank S.A. – umowa kredytu hipotecznego nominowanego do CHF standardowe oprocentowanie nieważna

Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w sprawie I ACa 228/23 oddalił apelację banku od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2022 r., w sprawie XII C 1151/20, w którym to wyroku uznano, że zawarta między stronami umowa jest nieważna. Unieważnienie kredytu CHF zawartego z Santander

Prawomocna wygrana z Santander Consumer Bank S.A. – umowa kredytu hipotecznego nominowanego do CHF standardowe oprocentowanie nieważna Read More »

Wygrana z Nowa Itaka sp. z o.o. – odpowiedzialność biura podróży za skradziony bagaż

Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Opolu w sprawie II Ca 1040/23 oddalił apelację biura podróży od wyroku Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 9 maja 2022 r., w sprawie I C 604/22, w którym to wyroku przyjęto pełną odpowiedzialność biura podróży za kradzież bagażu w obiekcie hotelowym. Zadośćuczynienie za zmarnowany

Wygrana z Nowa Itaka sp. z o.o. – odpowiedzialność biura podróży za skradziony bagaż Read More »

Wygrana z mBank S.A. – umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” waloryzowany kursem CHF nieważna!

Wyrokiem z dnia 27 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał, że umowa zawarta z BRE Bank. S.A. (obecnie mBank S.A.) z 2006 r. jest w całości nieważna. Dodatkowo na rzecz Klienta zostały zasądzone wszystkie spłacane raty kapitałowo – odsetkowe oraz inne opłaty – począwszy od 2006 r. Unieważnienie kredytu CHF zawartego z BRE

Wygrana z mBank S.A. – umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” waloryzowany kursem CHF nieważna! Read More »

Michal Śląski