Dnia 28 października 2026 r. Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto w Poznaniu, w sprawie sygn. akt I C 3682/25 wydał korzystny wyrok dla klienta Kancelarii CST, w sprawie sankcji kredytu darmowego (SKD) przeciwko ERSTE Bank Polska S.A.
Przedmiotowa sprawa dotyczyła umowy o kredyt gotówkowy z 2017 roku zawartej z Deutsche Bank Polska Spółka Akcyjna. Kredytobiorca podniósł szereg zarzutów związanych z naruszeniem przez bank obowiązków informacyjnych, które wynikają z ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim.
Korzystny wyrok SKD w sprawie przeciwko ERSTE Bank wpisuje się w coraz bardziej sprzyjające orzecznictwo sądów dla konsumentów, w sprawach w których sporem jest sankcja kredytu darmowego (SKD). Wyrok ten ma oczywiście znaczenia dla kredytobiorców dawnego Deutsche Bank Polska Spółka Akcyjna, którzy zastanawiają się czy warto pozwać bank o zwrot odsetek oraz innych kosztów, z uwagi na możliwe naruszenia obowiązków informacyjnych.
Deutsche Bank Polska a ERSTE Bank – przeniesienie bankowości detalicznej do ERSTE Bank – do kogo kierować roszczenie?
W 2018 r. doszło do przeniesienia bankowości detalicznej Deutsche Bank Polska S.A. do Banku Zachodniego WBK S.A. (obecnie ERSTE Bank Polska S.A., a jeszcze wcześniej Santander Bank Polska S.A.).
Okoliczność ta ma znaczenie do kogo kierować oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego. We wszystkich bowiem sprawach przeniesionych z Deutsche Bank Polska S.A. do Banku Zachodniego WBK S.A. nasze oświadczenia jak i roszczenia powinniśmy kierować wyłącznie do ERSTE Bank Polska S.A.
Stroną postępowania sądowego dotyczącego sankcji kredytu darmowego (SKD), która dotyczy umowy zawartej z Deutsche Bank Polska S.A. będzie zatem ERSTE Bank Polska S.A.
Stan faktyczny sprawy dotyczącej zwrotu odsetek od ERSTE Bank. Korzystny wyrok SKD
O czym była już mowa niniejsza sprawa dotyczy umowy o kredyt gotówkowy z 2017 roku zawartej z Deutsche Bank Polska Spółka Akcyjna. Po przeprowadzonej analizie oraz rekomendacji Kancelarii CST, kredytobiorca złożył oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego, podnosząc szereg naruszeń:
– nieprawidłowego określenia całkowitej kwoty kredytu;
– naliczania odsetek od kredytowanych kosztów (prowizji oraz opłaty przygotowawczej) i w konsekwencji zaburzenia RRSO, całkowitej kwoty do zapłaty oraz całkowitego kosztu kredytu, a także stopy oprocentowania kredytu;
– brak informacji o wysokości ostatniej, tzw. wyrównawczej raty i w konsekwencji brak przejrzystszych i rzetelnych informacji dotyczących parametrów spłaty zobowiązania i przewidywanych kosztów kredytu.
Kredytobiorca w ramach złożonego oświadczenia domagał się nie tylko uznania, że kredyt korzysta z sankcji kredytu darmowego i „staje się” darmowy, ale również zwrotu uiszczonych dotychczas odsetek w wysokości 30.102,13 PLN.
W odpowiedzi na złożone oświadczenie i brak uznania reklamacji, kredytobiorca skierował do sądu pozew o zapłatę. Postępowanie przed Sądem I Instancji trwało niecały rok.
Rozstrzygnięcie sądu – korzystny wyrok SKD. Zwrot odsetek od ERSTE Bank
Sąd I Instancji w całości uwzględnił roszczenie kredytobiorcy i zasądził na jego rzecz dochodzoną pozwem kwotę w wysokości 30.102,13 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Dodatkowo bank jako strona przegrywają został w całości obciążony kosztami postępowania sądowego.
Warto pamiętać, że w przypadku oddalenia apelacji ww. kwota nie będzie jedyną korzyścią dla kredytobiorcy. W przypadku bowiem skutecznego skorzystania z sankcji kredytu darmowego, bank winien zwrócić także zwrócić odsetki oraz koszty (prowizja, opłata przygotowawcza) spłacane w trakcie trwania procesu sądowego.
Kluczowe argumenty w sprawie korzystnego wyroku SKD przeciwko ERSTE Bank
W niniejszej sprawie wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym. Niemniej bazując na zarzutach podniesionych w pozwie, kluczowe argumenty przemawiające za korzystnym wyrokiem SKD przeciwko ERSTE Bank będą odnosiły się do naliczania odsetek od kredytowanych kosztów (prowizja, opłata przygotowawcza).
W wyroku z dnia 23.04.2026 r., w sprawie C – 744/24 TSUE zakwestionował bowiem praktykę polegającą na naliczaniu odsetek od środków, które nie zostały udostępnione konsumentowi „do ręki”.
Kolejnym argumentem przemawiającym za korzystnym wyrokiem SKD powinien być zarzut dotyczący braku informacji o wysokości ostatniej, wyrównującej raty oraz istotna rozbieżność między pierwotnym harmonogram, a harmonogramem spłat kredytu przygotowanym przez bank w ostatnim roku obowiązywania umowy.
Wspomniana rata wyrównująca w nowym harmonogram w sposób istotny odbiegała od pozostałych rat, w tym od ustaleń umownych. Zasadnym był zatem zarzut w zakresie przejrzystości, rzetelności oraz obowiązku zapewnienia konsumentowi pełnych informacji dotyczących parametrów spłaty zobowiązania i przewidywanych kosztów kredytu. Brak odpowiedniego powiadomienia na etapie zawierania umowy pozbawia bowiem konsumenta możliwości podjęcia świadomej decyzji oraz rzetelnej weryfikacji warunków finansowania, co stanowi istotną wadę zawartej umowy i stanowią o naruszeniu zasad i terminów spłaty kredytu w zakresie art. art. 30 ust. 1 pkt 8 ustawy o kredycie konsumenckim.
Znaczenie korzystnego wyroku SKD dla innych klientów. Szansa na zwrot odsetek od ERSTE Bank
Korzystny wyrok SKD w sprawie przeciwko ERSTE Bank „pokazuje” jak zmieniła się linia orzecznicza w sprawach dotyczących sankcji kredytu darmowego po wyroku TSUE z dnia 23.04.2026 r., w sprawie C – 744/24.
W polskich sądach zapada bowiem coraz więcej korzystnych wyroków dla konsumentów, w tym prawomocnych.
Korzystne rozstrzygnięcie w sprawie SKD przeciwko ERSTE Bank – co mogą zrobić kredytobiorcy Deutsche Bank Polska i ERSTE Bank?
Pierwszym krokiem powinna być weryfikacja umowy, w szczególności pod kątem oprocentowania kredytowanych kosztów (prowizji oraz opłaty przygotowawczej), a także porównanie pierwotnego harmonogramu z obecnym.
Jeżeli chcemy mieć pewność co do tego czy w ramach naszej umowy możemy skorzystać z sankcji kredytu darmowego, zapraszamy do bezpłatnej analizy w Kancelarii CST, która specjalizuje się w sporach z instytucjami finansowymi.
