Dnia 26 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy w sprawie I C 2274/24 umorzył w znakomitej części żądanie PKO BP S.A. o zwrot kapitału i oddalił w pozostałej części roszczenie banku, obciążając go w całości kosztami procesu.
Przedmiotowa sprawa dotyczy roszczenia banku PKO BP S.A. o zwrot udostępnionej kredytobiorcy kwoty kredytu, na mocy kredytu CHF (kredytu mieszkaniowego WŁASNY KĄT hipoteczny z 2006 r.).
W pierwszej kolejności kredytobiorca pozwał bowiem bank o ustalenie nieważności łączącej strony umowy kredytu frankowego. Konstrukcja pozwu zakładała – w ramach roszczenia głównego – wyłącznie żądanie ustalenia nieważności kredytu CHF.
Opisywana sprawa z powództwa kredytobiorcy zakończyła się pełnym sukcesem. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy w sprawie I C 438/22 podzielił stanowisko Kancelarii ustalając nieważność umowy.
W toku procesu o wspomniane ustalenie nieważności, bank wezwał kredytobiorcę o zwrot udostępnionej kwoty kredytu. W odpowiedzi na niniejsze wezwanie kredytobiorca złożył oświadczenie o potrąceniu przysługujących mu roszczeń (o zwrot rat kapitałowo – odsetkowych) z udostępnioną przez bank kwotą kredytu.
Co istotne do przedstawionej kwoty potrącenia dodane zostały skapitalizowane odsetki za opóźnienie.
Z uwagi na złożone oświadczenie o potrąceniu bank w przeważającej mierze cofnął żądanie o zwrot kapitału, podtrzymując jednocześnie roszczenie w części które w ocenie banku nie zostało potrącone z uwagi na brak podstaw do opisywanej kapitalizacji odsetek za opóźnienie.
Niemniej Sąd I Instancji uznał, że potrącenie było skuteczne w całości co skutkowało oddaleniem roszczenia banku w pozostałej – niecofniętej – części. Wyrok ten wpisuje się w linię korzystnych orzeczeń uzyskiwanych przez Kancelarię, gdzie sąd uznaje stanowisko w przedmiocie możliwości przedstawienia do potrącenia skapitalizowanych odsetek za potrącenie. Pisaliśmy o tym w aktualnościach: „Oddalenie powództwa banku o zwrot kapitału”.
Jest to kolejna przegrana PKO BP S.A. o zwrot kapitału, gdzie sąd nie tylko uznaje skuteczność złożonego oświadczenia o potrąceniu, ale także akcentuje możliwość kapitalizacji odsetek za opóźnienie. Wyrok ten jest wynikiem przemyślanej od początku strategii Kancelarii na prowadzenie postępowania sądowego o unieważnienie kredytu frankowego.
Kancelaria specjalizuje się w prowadzeniu sporów dotyczących kredytów frankowych, kredytów EURO, kredytów PLN, a także kredytów gotówkowych w ramach sankcji kredytu darmowego. Zapraszamy do bezpłatnej analizy.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadzi r.pr. Michał Śląski
